|
 Лента отзывов
свернуть
 |
От Марина Юрина на: ПИРОЖКИ. (Джус) |
ответить | | | Наверное, за 10 лет школьной жизни, у каждого "случались" свои "пирожки". Но не каждому удавалось сменить школу. Грустно, правда? И страшно. Спасибо, Светлана.
Заскучали мы на своем Поэтическом сайте. Лица знакомые все...
))))))))))))))))))))))))))))) М.Юрина | | | 02/06/2008 11:14 |
|
От Coolакова на: Ангел (Переделкин) |
ответить | | | Будите ли Вы собирать все рассказы об Ангеле и Демоне в один? Мне думается что их новая встреча была бы интересна... | | | 31/05/2008 13:54 |
|
От Переделкин на: Ангел (Переделкин) |
ответить | | | Хотите четвёртый рассказ про Демона и Ангела? Хорошо, я подумаю. :)
Переделкин
композитор и космонавт. | | | 01/06/2008 15:35 |
|
От Mirra на: Внутренний мир (Mirra) |
ответить | | | ))) А про куколку я как-то запамятовала... ) Нехорошо получилось) Но и её тоже нужно любить) Это, наверное, стадия зарождения творчества)
Спасибо, что напомнили! | | | 26/05/2008 19:54 |
|
От Coolакова на: Демон и Ангел (Переделкин) |
ответить | | | ЭТА РАБОТА МНЕ БОЛЬЕ ПОНРАВИЛАСЬ ЧЕМ "ДЕМОН"...
ЭТА БОЛЕЕ ДУШЕВНЕЕ И ДАЖЕ РОДНЕЕ...
СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД!
УДАЧИ В ДРУГИХ РАБОТАХ!!! | | | 07/05/2008 23:20 |
|
От Переделкин на: Демон и Ангел (Переделкин) |
ответить | | | Мне тоже сказки нравятся больше. :) Спасибо. У меня в планах ещё один рассказ из этой тематики. В ближайшее время напишу. Вам спасибо, что читаете.
Переделкин
композитор и космонавт | | | 08/05/2008 09:34 |
|
От Переделкин на: Демон и Ангел (Переделкин) |
ответить | | | Пожалуйста, этот рассказ немного продолжает первый, который называется Демон, но тот не такой весёлый. Хочу ещё и третий рассказ их этой серии написать. Он будет называться "Ангел".
Спасибо Вам за добрые слова. Перечитал все ваши рассказы. Про гусеницу и про Странника понравилось. :)
Переделкин
космпозитор и космонавт | | | 07/05/2008 23:14 |
|
От Маркинова Татьяна на: Паутина жизни. (Маркинова Татьяна) |
ответить | | | Сюжеты рождаются сами собой, в голове огромное количество мыслей, которые я не успеваю записывать. За отзыв огромное спасибо. Что касается того, что мой рассказ, возможно, не закончен. Не знаю. На мой взгляд, вполне завершен, хотя даже сейчас в моей голове уже есть продолжение. Любую маленькую историю можно продолжить и написать книгу. Я думаю Вы согласитесь с этим. | | | 05/05/2008 16:23 |
|
От Лойе Алексей Юрьевич на: Ныряльщик (Достоевский) |
ответить | | | Дорогой Достоевский! Вы можете что-нибудь писать более впечатдяющее, чем ту мутотень, которую Вы написали? У Вас, по-моему мнению, очень много неинтересного, отчего эту куски текста просто хочется выбросить, чтобы Ваш рассказ стал более красочным и оживленным, нежели сейчас! Вы - Достоевский пишете глупость, типа того, цитирую достловно: "перегрелся до последнего градуса..." Мне очень интересно, когда Вы писали этот рассказ (если можно его так назвать), Вы были трезвым или нет, ведь в самом тексте это очень эффектно подчеркнуто.
У меня сложилось такое впечатление о Вас, что Вы просто не навидете людей с "парасячьими глазками", которые хитро смотрят на мир и на людей... Если честно, то такие люди бывают намного лучше (приветливее, умнее и т.д.), нежели "нормальные" люди!
Вот мой Вам совет: пишите более реалистически. Вы просто живете в своих фантазиях и иллюзиях, из которых Вы просто не можете (а может и не желаете) выходит! Описывайте людей более реально, а то по Вашему рассказу они очень похожи на восковые куклы, которыми Вы управляете.
Всего Вам доброго, мистер Костоязычество... | | | 28/04/2008 21:42 |
|
От Достоевский на: Ныряльщик (Достоевский) |
ответить | | | Благодарю за отзыв. Если Вы пытались задеть меня своей критикой, то сразу скажу, Вам это не удалось, да и вообще вряд ли кому удастся, так как не страдаю комплексом Наполеона. Я лишь позволю себе дать Вам один совет: не реагируйте на критику так желчно. | | | 07/05/2008 09:38 |
|
От Ai на: Ныряльщик (Достоевский) |
ответить | | | Случайно заглянул в это болото, вижу ядом намазанное письмо, жалко
стало Алексея Юрьевича, поберегите себя и людей не обижайте, каждый пишет в меру своих возможностей, а от вашего письма обеим сторонам
только противно.... Ааев Арап Арапыч | | | 31/05/2008 19:39 |
|
От 04kar на: Флуктуации ноосферы... (04kar) |
ответить | | | Насчот оговна в говне согласен -- собственно такого же мненя по поводу своего текста, просто к гавну я отношусь положительно -- как к метафизическому понятию, как к трансцендентному символу. Что Гавно это не просто гавно, еще стырый козел фрейд заметил... А по поводу подавленого эго -- я чойто не понял где оно там конкретно придвалено было, те как это конкретно в тексте выражаетсо... Мертвые мальчики в потоке кала -- это не мои подавленые секусальные фантазии, у миня простые сексуальные подавленые фантазии -- что бы телки на бабле саме ко мне подваливали за то что я такой асбенный и красивый и стильный, но к сожалению я жеву временно в бобрусйске, и таких телок у нас бля нет нихуйа... ну ладно не будем о грустном... по поводу мальчиков в кале -- это просто символ, собирательно-типовой но в тоже время самобытный (засчет сочетания эстетики и антиэстетики) образ деструктивно-перверсивное литературы времен постмодернизма обживающей абсценные территории, бессознательное индивида и масс, табуированые коды, и нетрадиционные виды эмоционального воздействия на читателя. Если вы пытаетесь применить к тексту традиционные критерии оценки художественных текстов, то это в корне не верно -- критериев для оценки таких текстов пока еще нет, они не выработаны и легитимизированы культурной парадигмой-пирамидой, мы такие авторы с такими находимся гдето в глубокой непримиримой маргинальной контрпозиции к практически всему кроме своего текста, который есть мы... Критерий в данном случае может быть -- приведите хоть один текст с которым его можно было бы сравнить, задумайтесь об этом, можно приводить любые тексты с любых ситочников, найдите среди всей необъятной сетевой ру-графомании хоть что-ниьудь маломальски похожее по действию -- ведь прочитав подобное читатель полюбому уже будет на такой как был прежде? | | | 26/04/2008 12:38 |
|
От Данила Врангель на: Флуктуации ноосферы... (04kar) |
ответить | | | Во первых, Фрейд не козел, хотя таких слов он достоин в контексте своего гонева, а просто плагиатор и вор. Все свои бредовые теории он высосал из своей собственной педерастии - но это его дело - и психозов, но, главное, он, для понта прикрытия, пользуясь тем, что большинство читателей тех времен не в курсе информативного насыщения, просто украл мысли Девида Юма и Артура Шопенгауэра. Советую почитать.
Это есть раз.
Есть и два:
Положительное отношение к говну, само по себе, ничего деструктивного не несет. Ну, грубо говоря, нравиться - ешь его, хоть с хлебом, портвейном или пейотом.
Но, есть нюанс. То есть процесс трансцендированного послания в мир - Врангель имеет в виду текст.
Никогда, никто, и ни за что не заставит кобылу, к примеру, рыть могилу для своего нерожденного жеребенка.
А вы, уважаемый сударь, роете своим текстои - да бог с ним, ройте - могилу, которая давно вырыта и задолбалась ждать зрителей, которые, почему-то, не хотят на неё смотреть.
Я взглянул. И пожалел, что зашел на сайт.
Не стоит думать, что одухотворение сорняка приведет к теории рождения пшеницы. | | | 26/04/2008 17:32 |
|
От Данила Врангель на: Флуктуации ноосферы... (04kar) |
ответить | | | Графомано-маниакальная шизофрения с неподавленными некрофильными субдоминантами.
Вообще, Врангель на ресурсе новый экспонент, но такое ярковыраженное эксгибиционистическое проявление вдавленного эго, какое являет это произведение, не внушает оптимизма, касательно продуктивных эмоций, в плане коммуникатива. Всё это, что проявлено в бредопредставлении автора сего трактата, можно наблюдать просто двигаясь по городской улице: подобные чувства видны на лицах некоторых людей. Чувства неудовлетворенной неполноценности.
Дерьмо, вывалянное в дерьме и питающееся дерьмом, для рождения нового дерьма.
Точка.
Врангель мог бы даже упреждающе процитировать ответ автора на эту рец., если он что-то добавит к видению комментатора. | | | 26/04/2008 11:15 |
|
От Данила Врангель на: Интимный дневник ст... (Юля) |
ответить | | | Тривиально и неубедительно.
Плюс почти не сексуально.
Автору надо расслабиться и потерять контроль.
Возможно, это поможет.
Возможно, нет. Впрочем, эротический жанр не есть показатель медитативности с Пегасом.
Успехов. | | | 25/04/2008 08:23 |
|
От Достоевский на: Демон (Переделкин) |
ответить | | | Чёрт возьми, превосходная работа. Действительно, талантливый человек, талантлив во всём. Не завидую и раболепствую))), а просто выражаю эмоции. | | | 24/04/2008 10:59 |
|
От Переделкин на: Демон (Переделкин) |
ответить | | | Чтобы свести всё это в шутку: я ещё и неплохой забивной нападающий в футболе. В среднем 5-6 мячей за матч минифутбольный забиваю. :) | | | 25/04/2008 13:16 |
|
От Переделкин на: Демон (Переделкин) |
ответить | | | Для фэнтези простору мало в одном рассказе. :) Мне тут советовали попробовать в чистом жанре фэнтези поработать, может когда-нибудь и решусь.
Спасибо!
Переделкин
композитор и космонавт | | | 23/04/2008 17:06 |
|
От Вера Бочкарева на: Демон (Переделкин) |
ответить | | | Ваш рассказ очень понравился. Проблема выбора,она всегда встает в жизни, у кого-то раньше, у кого-то поздно... К сожалению женщины делают именно такой выбор, как в вашем рассказе, потом всю жизнь плачут, а когда жизнь проходит, принесенная в жертву детям, мужу, считают, что поступили правильно. Этот сюжет взят из жизни. Удачи в творчестве. | | | 22/04/2008 22:20 |
|
От Переделкин на: Демон (Переделкин) |
ответить | | | Спасибо, Вера! Случай действительно взят из жизни. Да, я с вами полностью согласен, всё так и происходит.
Переделкин
композитор и космонавт | | | 23/04/2008 07:34 |
|
От Водонос на: ПИРОЖКИ. (Джус) |
ответить | | | Прекрасный рассказ, он показывает незащищённость детской души и жестокость, неоправданную ничем. Буду давать в качестве примера будущим психологам начальной школы. Я показал эту проблему в своих ПЕРЕКАТАХ, там рассказики КУКПА и ЮБЕЛЬ созвучны Вашей истории. Спасибо. | | | 21/04/2008 22:51 |
|
От Достоевский на: Жажда жизни (Coolакова) |
ответить | | | Я не скуплюсь на восторженные эпитеты в адрес автора, когда мне действительно нравится произведение.
Получил массу удовольствия от прочтения.
Вам удалось держать меня в напряжение большую часть рассказа. Признаюсь, в середине произведения просто терялся в догадках, и тем неожиданнее для меня была его развязка. Очень удачная работа.
| | | 21/04/2008 21:30 |
|
От Coolакова на: Жажда жизни (Coolакова) |
ответить | | | большое спасибо. это моя первая работа. но кроме содержания я больше переживала за грамотность составления предложений и диалогов. Что можете сказать по этой части? Заренее спасибо. | | | 21/04/2008 23:00 |
|
От Достоевский на: Жажда жизни (Coolакова) |
ответить | | | Здравствуйте, Coolакова, давать советы по "грамотности составления предложений и диалогов" я не могу, так как Вы автор, и только Вы решаете, как правильно составлять предложения и диалоги. А мы – читатели, решаем либо читать Ваше произведение, либо нет. Но могу Вам сказать точно, когда предложения составлены неверно, безграмотно, это режет слух и выворачивает нутро, от чего я сразу же бросаю читать такое произведение. По крайней мере, у меня так происходит, как у других не знаю. В Вашем же случае, такого со мной не произошло, из чего я делаю вывод, что Ваша работа, лично для меня, конечно, вполне читаема, и даже больше скажу, приятно читаема. | | | 22/04/2008 20:16 |
|
От Достоевский на: Странная история. (Маркинова Татьяна) |
ответить | | | Браво, прекрасный рассказ, великолепнейшая концовка, именно так и надо заканчивать. Дабы дать читателю работу для мозга, не разжёвывать за него, а лишь подталкивать к правильным выводам. Поздравляю Вас, отличная работа. | | | 20/04/2008 17:49 | |
