Глава 14 Визит к мировому судье.

Раз в неделю я осведомлялся у помощника мирового судьи по месту моей прописки - не поступал ли на меня какой-либо иск. Прошло уже три недели, с тех пор как в команде Пингвиновых появилась адвокат Нелюбовь Дандилова, сообщившая мне о подаче ими иска. И наконец, уже запомнивший меня помощник, подтвердил, что иск поступил, и как я предполагал он касается алиментов. Я решил незамедлительно ознакомиться с его содержанием.
- Что же вы себе так жен то выбираете? – приветливо встретила меня мировой судья Гусарова, разводившая меня с первой супругой,- надо быть все – таки поосмотрительней. Присаживайтесь,- Предложила она мне, указав на стул и протягивая свежее только что испеченное судебное дело.
-Ну, согласитесь, если с вами такое происходит, нет дыма без огня. Кажется новая ваша супруга юрист по образованию? Где же она себе такого адвоката безграмотного откопала?
Далее монолог судьи вызвал у меня удивление. Она поведала мне, что хотя она тоже верующая, не такая конечно прямо правильная, верит она по-своему. Но если ее дочка или внучка не хотят идти в церковь она не настаивает, считая это делом добровольным. Вы же должны это понимать. А вот ей приходится потом разбираться со всем нашим грязным бельем, от которого она порядком устала. Я смотрел на милую женщину с удивлением, не понимая о чем это она? Признала с ходу во мне собрата по вере? Пока она отвлеклась зазвонившим телефоном, я глянул папку и стал читать исковое заявление. После первых строк я понял к чему этот монолог судьи. Прочитав страничку до конца, я расцвел в душе. Эти две разведенки адвокат и Неклава, юрист и юриспрундентка составили потрясающий иск в защиту атеизма от православия, или поглядите все какие мы дуры. И лучшего документа для подачи на основании него иска «об определении места жительства детей» у меня просто не было и наверно не будет в мировой судебной практики. Не могу не привести его целиком:

Мировому судье участка №____ адрес.
Истец Неклава Пипеткина, зарегистрированная по адресу (указан адрес прописки)
Всю корреспонденцию из суда прошу направлять в адрес моего адвоката и представителя по доверенности Дандиловой Н.А., адрес адвокатской конторы.
Ответчик Я собственной персоной, адрес регистрации такой-то.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании алиментов на содержание супруги и детей.

В зарегистрированном браке с ответчиком состоим с такого то числа.
Имеем с ответчиком двух детей такого то года рождения каждый, зовут так-то.
Последние месяцы отношение Ответчика ко мне и детям очень изменились и не в лучшую сторону. Ответчик ведет себя по отношению ко мне агрессивно, до фанатизма стал верить в религию, а его попытки и настойчивые требования от меня ежедневно читать молитвы, религиозную литературу, соблюдать все посты и обвинения в том, что элементарная простуда у детей является следствием, якобы, моих грехов доходят до абсурда с его стороны. Сама я верующий человек, но то, что позволяет себе Ответчик в отношении меня, используя как рычаг давление веру в Бога, говорит о неадекватности в поведении этого человека. Описывать все действия этого человека в мой адрес не могу и не хочу, поскольку надеюсь, что он изменит свое отношение ко мне и детям, но в настоящий момент у меня нет другого выхода, как обратиться в суд с настоящим иском. Я нигде не работаю, и нуждаюсь в материальной и психологической поддержке, поскольку у меня на руках малолетние дети. Денежных средств на содержание детей ответчик не дает, в связи с его неадекватными действиями ко мне (что негативно сказывается и на детях, грудной ребенок очень чувствует мою подавленность, усталость и слезы), и я вынуждена периодически проживать у родных и быть на их иждивении, просить деньги на содержание себя и детишек.
Все банковские карточки, в том числе на мое имя ответчик отобрал у меня.
Согласно 80 ст. Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание взыскиваются в судебном порядке.
Согласно ст. 83 СК РФ ПРОШУ:
Взыскать с ответчика на детей не менее 15000 руб. в месяц на каждого.
Взыскать на меня на мое содержание не менее 15000 руб. в месяц

ПОДПИСЬ: адвокат по доверенности Дандилова Нелюбовь Анабольевна.

Мне срочно захотелось стать преподавателем, и мысленно я был уже в аудитории на трибуне, эдаким профессором с бородкой:
…Уважаемые господа студенты юридического факультета МГУ, я привожу вам яркий пример, как не надо писать исковые заявления. Прежде всего, составляя иск, я как инженер-физик по образованию скажу вам, что вы должны помнить о последствиях, которые вы своей глупостью можете нанести клиенту. Хочу обратить ваше внимание, что этот иск подписан не истцом, а адвокатом. Так нельзя братцы вы мои сердешные. Перефразируя известный указ Петра Первого: «Господам сенаторам речь держать в присутствии не по-писанному, а токмо своими словами, дабы дурь каждого, на лицо видна была». Я скажу вам - не подписывайте всякий бред истцов, не пишите собственный бред, ибо из этого действительно будет видна ваша дурь. В чем же видна дурь, адвоката Дандиловой Н.А. Ну, прежде всего, весь этот бред про Бога и религию ни как не влияет на исход дела и величину алиментов. Вы должны знать, что на величину алиментов влияет доход ответчика, или если таковой отсутствует – величина прожиточного минимума на ребенка установленный в субъекте федерации. Вы видите в иске обоснование этих двух величин? Я нет. Зато такие самообличения истца «я нигде не работаю» и «у меня нет иного выхода, обратиться в суд с настоящим иском», позволяют положить их в основу иска « об определении места жительства детей», ибо в ходе такого разбирательства суд дает оценку материальному состоянию и моральному облику каждого из родителей. И какую же оценку даст суд таким фактам, спросите вы меня? Самую негативную в отношении истицы. Ибо четыре года жила с мужем и все было нормально, ушла и через две недели, подчеркиваю через две недели, подает иск, в котором сама себя обличает - Я не могу иным образом обеспечить детей, кроме, как за счет мужа, или родственников, я безработная, я несчастная. Сама я не сдешняя, подайте люди Христа ради так сказать. Мать расписывается сама в том, что не в состоянии материально обеспечить своих детей, в тоже время ссылается на ст. 80 СК РФ (какое кощунство) – родители, я подчеркиваю не отец, а родители обязаны материально обеспечивать своих детей. Обратите внимание, что адвокат либо не в курсе, либо сознательно вводит суд в заблуждение, умалчивая, об известных нам обстоятельствах дела, а именно о брачном контракте супругов. И о собственноручном заявлении истца о разводе, хоть и не процессуальном, не соответствующим нормам ГПК, но письменно выраженном волеизъявлении его воли. При предъявлении в суд этих документов, будет выявлена ложь и двуличность истицы, которая желает развестись по корыстным мотивам, скрывает эти намерения с целью добиться содержание на себя и детей, выставив мужа, эдаким, помешанным на религии монстром. Причем отсутствуют факты, факты, обличающие этого монстра. Есть некая вода, я бы сказал даже водица, из серии, а еще я научу закапывать тебя косточку, правда не скажу зачем, поскольку сам не знаю. Или как говорил на нашей военной кафедре подполковник Серафимов – сейчас будут комментарии к тому, что я вам потом подскажу, и не чего нам не подсказывал. Сейчас я вам приведу фразу, которую любил говаривать мой покойный батюшка, профессор и доктор исторических наук: «Это конечно так, еже ли бы что, но не то, что бы дескать, но, тем не менее, однако же, никак нет.» Никак нет, нет фактов одна водица. Поэтому судья справедливо охарактеризовала адвоката как безграмотного, а вашему покорному слуге посетовала про выбор жен. Вам будущим светочам нашей юриспруденции понятно надеюсь, что адвокат обличил и моральный облик Неклавы Пипеткиной. В иске, десятимесячная дочь ставит маме диагноз - подавленности, усталости и слез. Пока были папа и нанятая им прислуга и няни, ребенок в семь месяцев отроду радовался вместе с мамой, щелкая пультом ДУ настраивая с гордым видом телевизор. Но мамина забота, подкрепленная тещей - мозговым штурмом и братом Неромулом обернулась нуждой в психологической поддержке. И простите меня, что это за чушь про пластиковые карты. Дескать, отобрал. Любой мало-мальски грамотный человек скажет, так пойди и восстанови их в банке, тебе потребуется на это один день. Но мы знаем с вами обстоятельства дела, на момент ухода Неклавы Пипеткиной все ее банковские карты были просрочены. Так зачем вам ответчик, топ менеджеру со стажем просроченные карточки? Вот и я не понимаю, зачем они мне? Нелюбовь Анабольевна может, объясните нам грешным, зачем вы написали эту чушь? А вот это «я вынуждена периодически проживать у родственников»? Каждый раз, перевозя: два телевизора, шкаф, диван, зеркало, одежду, детскую одежду, кроватки детей, микроволновку, посуду, еду, макияжный столик с весами и противозачаточными таблетками. При этом не вся мебель возвращается, после таких визитов к родственникам на место своего первоначального пребывания Ничего себе съездила к маме погостить. А где же обоснование сумм вот этих не менее 45000 рублей, которая хочет получить истица? Разве Неклаве не известны доходы ответчика - 15000 рублей в месяц. Разве адвокату неизвестны ограничения на алименты не более 50% от дохода, а в нашем случае при наличии пятнадцати летней дочери от первого брака не более 33%. Какой будет судьей установлен алиментный платеж, как вы думаете? Правильно пять тысяч рублей. Как любит говорить мой друг юрист Жорка Орликов - за что боролась на то и напоролась. И сможет Неклава Пипеткина оплатить съем квартиры и себя на эти деньги? Нет. А почему вы, собственно говоря, мадам не работаете? А зарегистрированы ли вы на бирже труда. А подайте ка мне трудовую книжку на обозрение. И что я вижу, вы уволились по сокращению штатов в связи с ликвидацией предприятия четыре года назад еще до беременности и замужества. И с тех пор не работали? А на бирже не состоите? Ну не будет, значит лично на вас алиментов. Это как дважды два, должен знать адвокат и вы студенты это знаете? Знаете молодцы. А вот Нелюбовь Анабольевна сама побывавшая в разводе с мужем этого не знает. Стыдно девушки и глупо. А вот ответчик, будучи не юристом это знает. И что посоветует судья? Правильно нанять Неклаве и ее адвокату адвоката для юридических консультаций. А то вот получается, инженер-физик в лице ответчика лучше законы знает, чем два юриста.
Итак, подведем итог.
Неклава Пипеткина:
1. Наняла адвоката, заплатив ему аванс в 15000 рублей, весь договор 36000 рублей. Три недели спустя в суд поступил иск.
2. Адвокат выиграет для нее алименты в четыре тысячи рублей в месяц (почему четыре, а не пять, потому что указанный доход, получаемый мною не зарплата, а вознаграждение, из которого вычитаются затраты 20% на основании налогового кодекса РФ вот и получается четыре тысячи рублей) Срок окупаемости проекта восемь месяцев.
3. Неклава поимела иск «об определении места жительства детей» с доказанностью (сама за меня доказала) что материально не в состоянии содержать детей, сама нуждается в психологической помощи.

В качестве приложения не могу удержаться и привожу написанный мною отзыв:


Мировому судье такому-то

Истец: Неклава Пипеткина
Представитель истца : адвокат Дандилова Нелюбовь Анабольевна

Ответчик: мои инициалы

ОТЗЫВ
На исковое заявление
О взыскании алиментов на содержание супруги и детей


Указанное исковое заявление составленное, по-видимому, двумя юристами с высшим образованием, моей супругой и подписавшим его адвокатом Дандиловой Н.А. может явиться ярким примером для студентов юридических факультетов, как не надо составлять исковые заявления. Поскольку оно не содержит, каких либо доказательств по существу дела, позволяющих установить суду величину и порядок взыскания с меня ответчика алиментов. Кроме этого оно заполнено совершенно бездоказательным текстом, кратко который можно охарактеризовать, какая я несчастная, несправедливо угнетенная на почве религии, подайте люди Христа ради, поскольку сама я не сдешняя и жить мне не на что. С другой стороны, подписывая и отсылая данное исковое заявление в суд, адвокат Дандилова Н.А. оказала клиенту «медвежью услугу», поскольку данное исковое заявление легло в основу иска об определении места жительства детей, поданного ответчиком. Практически этим иском, с меня снято бремя доказывания, неспособности истицы содержать согласно ст. 80 СК РФ детей. Истица сама, с подачи адвоката, признается в том, что ей необходима психологическая поддержка, которая очевидна даже 10 месячной нашей дочери: «грудной ребенок очень чувствует мою усталость, подавленность и слезы».
На самом деле, истица вместе с адвокатом, сознательно вводят суд в заблуждение, пытаясь представить истицу жертвой, а не виновницей распада семьи. Для этого они умалчивают о письменном волеизъявлении истицы 02.05.08 развестись с ответчиком по причинам не соответствия характеров и взглядов на жизнь (прилагается). И о наличии между нами брачного контракта, в соответствии с которым сторона инициирующая развод получает ¼ часть совместно нажитого имущества (прилагается). В заявлении о расторжении брака, подписанного истицей 02.05.08. написано: «Примирение между мною и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно». Этим вероятно и объясняется категорическое нежелание истицы и ее адвоката, о чем либо договариваться. Ибо при встрече 15.06.08 истица в присутствии свидетеля заявила: «Что она не будет разводиться, поскольку тогда ей и ее родне не хватит средств обеспечить себя и детей, и что если я хочу увидеть детей, то мне следует, подать на развод, иначе их я не увижу». Тем самым очевидно, что истицей движет отнюдь не забота о детях и сохранении семьи, а исключительно корыстные цели завладения большей частью имущества. Помимо этого, скрывая место нахождения детей, она фактически лишила меня возможности помогать им и участвовать в их воспитании, грубо нарушив СК РФ.
Не соответствует действительности утверждения истицы о том, что я якобы забрал у нее банковские карточки, на момент нашей последней встречи 02.05.06 известные мне карточки истицы в ТУЗБАНКЕ и СТБ 34 были просрочены. Поэтому они ровным счетом не имели никакой ценности, От соглашения по детям, алиментам, имуществу и дальнейшего сохранения семьи истица уклонилась и уклоняется до настоящего времени. Той же позиции придерживается нанятый ею адвокат. Отказавший в мирном урегулировании спорных вопросов аргументируя тем, что я ведь не знаю, какой иск она подала в суд.
Истица в мое отсутствие 05.05.08, демонтировав часть мебели: шкаф, комод, детские кроватки, макияжный столик с зеркалом, диван, погрузив мебель вместе с двумя телевизорами, своими и детей вещами, посуду и кухонную технику, еду в заранее нанятую газель уехала вместе с дочерью, без предупреждения и до сих пор скрывает адрес своего и детей место пребывания. Причем, уехала отнюдь не к родственникам, а на заранее арендованную ей квартиру. Проделывает она уже это второй раз, с тем же составом имущества. Первый раз попросила ее вернуть, жалуясь, что на нее оказывает давление мама, заставляя развестись и за счет нашего имущества решить их (родителей) жилищные проблемы. Для предотвращения таких ситуаций ее как юристом был составлен брачный договор, который мы подписали в присутствии нотариуса. Вынужден объяснять это суду, только лишь потому, что истицей суд вводится в заблуждение.

Теперь по существу иска. Непонятно откуда взяты истицей суммы алиментных платежей, истицы известно, что я получаю в настоящее время согласно определения арбитражного суда г. Москвы вознаграждение 15000 руб. ежемесячно (копию прилагаю). Ей известен мой статус индивидуального предпринимателя. Указанное вознаграждение я получаю либо со счетов банкрота должника, либо кредитора заявителя по делу о банкротстве. Контроль за моими расходами и доходами ведет согласно НК РФ по моим декларациям - налоговая инспекция. Помимо этого на данное вознаграждение в соответствии с п.1 ст. 221 НК РФ устанавливается профессиональный вычет 20% на документально неподтвержденные расходы. Кроме того на нее начисляется единый социальный налог в сумме 10% согласно ст. 241 НК РФ
Таким образом, мой доход, облагаемый 13% подоходного налога, с которого могут быть удержаны алименты 15000- 3000 (20%) – 1200 (10% ЕСН)= 10800 (десять тысяч восемьсот) руб. ежемесячно.
Помимо этого, я оплачиваю коммунальные платежи по квартире, где прописаны истица и дети.
Сама истица не работает более четырех лет, прекратив работать еще до замужества и беременности. Однако копию своей трудовой книжки к иску не приложила, отсутствует также справка о постановки на учет в органах занятости.
На основании поданного истицей иска об алиментах, мною подан иск об определении места жительства детей у меня, поскольку я в отличии от истицы могу обеспечить детей материально, создать им нормальный психологический климат, воспитать достойными гражданами нашей страны.

На основании выше указанного в соответствии с НК и СК РФ прошу:

Установить алиментный платеж на детей в сумме 33%
В алиментных платежах супруге Неклаве Пипеткиной отказать.

подпись


Вы где-нибудь видите плюсы для Неклавы? Я нет. На табло загорелось 7:0



Глава 15 Судебное заседание (предварительное)


Адвокат моей супруги, Нелюбовь Дандилова сидела напротив меня в маленьком, но уютном зале заседаний мирового судьи Гусаровой. Перед собой она выложила потрепанную папку и вынула два листа известного мне искового заявления. Значит, ничего большего не будет? Только эти два листка, подумал я. И посмотрел на это грустное создание, блондинка 36 лет, одетая в брючный костюм. Именно так выглядят неухоженные оставленные мужья, оказывается и женщины тоже. Супруга естественно не явилась. Не хочется ей краснеть в суде. Я стал доставать из портфеля подготовленные документы, выкладывая их текстом вниз. Ходатайство о приостановки дела об алиментах, в связи с подачей иска об определении места жительства детей, ходатайство о привлечении третьего лица, моей первой супруги в интересах старшей дочери. Ходатайство о вызове истицы, моей супруги в суд, в связи с тем, что я хочу задать ей вопросы. Отзыв на иск я составил в духе лекции студентам пересказанной мною выше. Нелюбовь задумчиво и заворожено смотрела за моими действиями. В этот момент в зал, через дверь расположенною за спиной Нелюбови, вошла судья Гусарова. Нелюбовь сидела боком к судейскому месту. Я встал, положив последний документ. Наступила немая сцена. Судья, секретарь и я стоим, Нелюбовь задумчиво сидит, что-то мучило ее или угнетало. Явно день не сложился в ее пользу. Я в душе улыбался, переводя взгляд с судьи на адвоката и обратно. Ошибка конечно была секретаря, он не объявил приход судьи. Но Гусарова этого не знала, и поведение адвоката ее явно удивило. Наконец Нелюбовь подняла свои глаза, посмотрела на меня улыбающегося, перевела взгляд направо и наткнувшись на укоризненный взгляд судьи из под очков, вскочила:
-извините ваша честь, я не заметила,- в смущении пролепетал адвокат.
Процесс начинался неплохо. Судья привычно зачитала скороговоркой обычную речь, Судья такой-то, секретарь такой-то, слушается дело по иску такой-то к такому-то и т.д.
-Ну, Неклава Анабольевна,- назвав адвоката именем моей жены закончила судья, - изложите свои доводы.
Нелюбовь встала и… собственно кроме приведенного выше иска она ничего нового не сказала.
-Так сколько вы просите алиментов? Сорок пять тысяч? Обоснуйте, пожалуйста,- попросила судья.
-Эта сумма минимальная, ее хватит только на памперсы…,- начала адвокат.
Судья посмотрела на нее, наклонив вперед голову поверх очков:
-Тогда растите их без памперсов.
-Ваша честь, но вот раньше, ответчиком тратились миллионы, поверьте, мы просим совсем небольшую сумму, это только, только, хватит…
-На гонорар адвокату, - вставил я.
-Ну, мало ли что было, давайте придерживаться сегодняшних реалий у вас все?- спросила судья, и повернувшись ко мне спросила, глядя на разложенные у меня бумаги:
-Ну а вы принесли отзыв и документы по доходам?
Я встал, взял документы из первой пачки:
-Ваша честь, уважаемый суд, у меня ходатайство о приостановлении слушаний в связи с подачей мною иска об определении места жительства детей, я вынужден был это сделать, прочитав исковое заявлении истицы.
При этом я протянул судье ходатайство и копию иска с отметкой суда. А адвокату передал только текст ходатайства. Нелюбовь была явно не готова к такому развитию ситуации. Но самое удивительное она даже не попросила посмотреть исковое заявление и не возразила, что ей не дали копию.
Судья молча, листала иск, потом отложив в сторону сказала:
- рассмотрим позже, что у вас там еще?
- ходатайство о привлечении третьего лица, ваша честь у меня имеется дочь от первого брака…
-Да-да я помню, давайте ходатайство, ну а отзыв?
-Ваша честь у меня еще одно ходатайство, прошу вызвать в судебное заседание мою супругу Неклаву Анабольевну, в связи с тем, что мне непонятно где все-таки дети. Вот в исковом заявлении. Подписанного присутствующим здесь адвокатом, сказано: «проживаю с детьми у родственников». Я подал адвокату телеграмму, копию прилагаю с вопросом где проживает моя супруга с детьми и когда я могу с ними встретиться. Однако адвокат в телефонном разговоре сообщил мне о том что она детей не видела, и адреса не знает. Вы подтверждаете это?- спросил я адвоката поворачиваясь к ней. Она растерено кивнула, и я продолжил:
- между тем мне известно что ее родители проживают на улице Юлбиса Кручека 3/2, а я разыскивая супругу, обнаружил ее выходящей из дома с мешком мусора по адресу ул. Колдовского д. 26. Назвать квартиру, и показать детей она мне отказалась, заявив при свидетелях, что предоставит мне справку о том, что они живы. Столь странная справка мне уже вторую неделю не представляется. Непонятно мне как вот адвокаты подписывают то чего сами не знают, ваша честь, -закончил я с укоризной глянув на Нелюбовь.
-А чего истица сама не пришла,- поинтересовалась судья, читая телеграмму.
-Ей не с кем оставить маленького ребенка. Ваша честь мы докажем, что дети проживают с истицей…
-А я вот, буду настаивать на судебном запросе проездных документов, поскольку наш сын уехал в феврале с бабушкой в Зеленодар.
-И как же вы будете доказывать?- с интересом опять смотря по верх очков спросила судья,- А то у меня одна тут просила алименты, а потом выяснилось, что отдав детей бабушке сама развлекалась, живя отдельно, а алименты требовала.
-Мы приведем свидетелей, родственников истицы.
Я чуть не упал со стула от счастья, сами приведут тещу и Неромула, браво адвокат, я об этом даже не мечтал. Мне все больше нравилось, как развивается процесс.
- Ну, это вряд ли будет для меня доказательством, мало ли что кто сказать может, вот и ответчик приведет…. Я думаю, что истицы надо явиться, что у вас еще?- обратилась она ко мне
-Ваша честь вот письменный одзыв и прилагаемые к нему документы, я хотел бы обратить внимание суда, что адвокат вводит суд своим исковым заявлением в заблуждение, выставляя истицу жертвой религиозного монстра. Впрочем я понимаю, что вся эта писанина в стиле «сама я нездешняя и подайте на пропитание» не относится к существу иска, но думаю суд должен знать о мотивах истицы. Обратите внимание на заявление о разводе датируемое вторым мая сего года переданного мне истицей, на котором сделана моя роспись в несогласии с ним. Она письменно волеизъявила желание со мною развестись по причине несовместимости характеров, считает, что примирение не возможно. Потом пятого мая в мое отсутствие с пожитками включая мебель, которую демонтировала в течение дня, уехала в неизвестном направлении. Обратите внимание на брачный договор, в котором сторона инициирующая развод получает ¼ часть совместного имущества. Теперь адвокатом это подается как поездка в гости к родственникам, конечно, не выгодно разводиться теряя имущество и деньги…
-Ваша честь, это заявление было подписано под насилием истца, он сам требовал его написания, и я, простите моя подзащитная не писала его..
-Вы что присутствовали при этом? – посмотрел я на адвоката.
То, что я увидел, поразило меня, Нелюбовь смотрела на меня расширенными от возмущения глазами, и мне почудилось, что передо мною стоит моя Неклава, Аж дрожь пробежала по спине.
- Моя подзащитная не писала его, он сам написал этот текст, я не писала его, взяв чистый бланк с ее подписью он вставил потом туда этот текст…
Как это знакомо по арбитражным делам, ну это вы загнули адвокат. Я представил, как укоряют мою Неклаву за эту глупость письменно расписаться в желании развестись ее родственники на семейных советах. Я посмотрел на Неклаву…Нелюбовь с сочувствием. Судья была проницательна, назвав ее Неклавой Анабольевной. Сестры близнецы разведенки.
-Что касается существа иска,- продолжил я – То мне непонятны эти суммы, истица знает мой доход пятнадцать тысяч в месяц.
-Вернемся к вашим ходатайствам, какое ваше мнение Неклава Анабольевна?
- Ваша честь, истицы не с кем оставить малолетнюю дочь, что она может ответить и пояснить ответчику. Я ваша честь про…
-Вы не уважаете суд. Я хочу видеть вашу подзащитную, я сама хочу задать ей вопросы, дело не простое, и я попросила бы представить трудовую книжку и справку из центра занятости, а вам ответчик представить справки, как и когда вы получаете доход. Третье лицо я привлекаю, но пусть она является на заседание, мы же с вами встречаемся через неделю в предварительном заседании. Вам иск о детях нужен?- спросила меня судья. Я кивнул – тогда я сейчас сниму копию и вам верну.
Нелюбовь была так растеряна, что даже не спросила себе копию. Расписавшись в повестках, мы вышли из зала. То, что было мне нужно, вызвать жену в зал заседаний я добился. Судья Гусарова, щепетильно разбирающаяся в каждом деле и стараясь подходить по человечески, все сделала, так как мне хотелось, Я знал ее эти качества и очень уважал ее за это. Вспоминая наши первые встречи по предыдущему разводу.

(продолжение следует)